《玩具总动员5》豆瓣8.1成系列最低分，口碑滑坡究竟冤不冤？《玩具总动员5》评分垫底冤屈几何？

我昨天刚看完《玩具总动员5》，说实话，进电影院之前我刷了半个小时评论区，整个人都被搞懵了。一边有人说“狗尾续貂”，另一边好多人说自己在电影院哭成泪人。我寻思这到底是好片还是烂片？干脆自己去看一眼，看完我只想说——网络上那些吵架的人，你们吵得都有点道理，但这片子真没你们说的那么差。
先说票房这事。6月19号中美同步上映，首周末北美直接砍下1.6亿美元，你们可能对这个数字没概念，我给你们对比一下：2019年《玩具总动员4》开画是1.2亿，已经是当年的爆款了，这第五部直接超了四千万。影史动画首周票房排第二，第一是谁？2018年《超人总动员2》的1.82亿，也是皮克斯自己的。等于说全球首周3.12亿美元，制作成本2.5亿，第二周北美就破了3亿美元，全球票房4亿多。搁在任何一个年份，这成绩都是碾压级别的存在。

再说评分。烂番茄新鲜度93%，观众爆米花指数95%，MTC 73分，CinemaScore A级，IMDb 7.6，豆瓣8.1，猫眼9.6，淘票票9.5。这组数据放在任何一部动画片身上，都能吹上天的水平。但坏就坏在它是《玩具总动员》。你猜怎么着？这93%的烂番茄新鲜度，是全系列六部电影里最低的；豆瓣8.1分，也同样是系列垫底。我就觉得特别有意思，一部8.1分的电影被叫做“口碑崩了”，全世界也就只有《玩具总动员》这种神级IP能享受到这种待遇。
进电影院之前我做的功课：导演是安德鲁·斯坦顿，就是拍《机器人瓦力》和《海底总动员》那位大佬。汤姆·汉克斯给胡迪配音，蒂姆·艾伦还是巴斯光年，琼·库萨克配翠丝，再加上泰勒·斯威夫特给原声带写了新歌。原班人马一个没少，这阵容放在续集电影里算是顶配了。但网上吵得最凶的是胡迪戏份太少，有人说这片子应该改名叫《翠丝冒险记》。我看了之后觉得，这话不算冤枉，但也不完全对。胡迪确实不再是绝对主角了，镜头更多给了翠丝，但你得这么想——31年了，五部片子拍下来，如果还是胡迪一个人的独角戏，那才叫真的没新意。

重点聊剧情。这一部的主线特别简单，没有邪恶反派，就是玩具们跟一个“莉莉板”（就是儿童版的智能平板电脑）打架。邦妮现在长大了上小学了，整天抱着莉莉板刷视频玩游戏，家里的玩具们全被丢进储藏箱吃灰。翠丝看不下去，带着一帮老伙计想方设法让邦妮重新对实体玩具产生兴趣。中间最好笑的桥段是“巴斯光年军团”——满地都是同款巴斯光年玩具，被唤醒之后整整齐齐排成矩阵，机械地重复“飞向宇宙，浩瀚无垠”，那个画面又荒诞又笑人，我旁边的小孩直接笑出猪叫。
还有一个小细节特别戳我。有个场景是老玩具们凑在一起开会讨论，怎么才能打败“莉莉板”这个大魔王。结果它们发现，邦妮每看完一个短视频就划走，永远不会在任何一个内容上停留超过三十秒。玩具们面面相觑，最后翠丝说了一句：“她不是在玩，她只是在消磨时间。”我那个瞬间愣了一下，这不就是说我们这些成年人在刷手机吗？每天划来划去划几个小时，到底获得了什么？啥也没有。玩具们至少还能给邦妮带来过真正的快乐，而莉莉板只会让孩子越来越麻木。

网上有人骂这部片子又回到了“玩具是主人的忠仆”这个老路上，说《玩具总动员4》明明已经让玩具独立了、有自我意识了，这部倒好，又回去了。这个批评我不是不理解，但你得换个角度想：第四部讲的是胡迪找到了“选择自己人生”的自由，第五部讲的是玩具们发现连被陪伴的机会都被电子产品抢走了。时代变了，战场也变了，第三部打的是垃圾场，第四部打的是内心的自我怀疑，第五部打的是屏幕那头的算法。内核从来没变过——玩具最怕的不是坏掉，不是被丢掉，而是被遗忘，连被记起来的机会都没有了。
有个豆瓣网友写的短评我觉得说得特别好，他说：“你给你的孩子取了你最喜欢玩具的名字。”就这一句话，我眼泪差点下来。还有人说俩小女孩和翠丝当主角，非传统叙事的异性恋爱情线，邦妮细腻的内心独白，都让人对IP有了更多认同感。这些点确实是真的。

视觉上，皮克斯的技术根本不用吹，玩具的绒毛、塑料反光、灰尘粒子都做到极致了。但比起画面，我更想说的是这个电影让我一个三十多岁的人坐在电影院里想了一个问题——我上次认认真真跟一堆玩具玩一个下午，是什么时候的事了？好像是很久很久以前了。现在的孩子生下来就抱着iPad，他们可能永远不会知道把一个积木搭到第十二层然后全部推倒重来的快乐。
我不否认这部片子有它的遗憾，它没有像第三部那样直面“淘汰”的残酷，也没有像第四部那样开掘角色内心，结局处理得确实温和了点。但你要说它是“狗尾续貂”，我一定不同意。一个拍了31年的系列，拍到第五部还能让观众在电影院里又哭又笑，走出厅门还能红着脸在评论区和人吵上三百回合，这本身就赢了。

玩具的冒险还在继续，我们这些看着他们长大的观众也都还在。这就够了，真的。你们觉得呢？这部八点一分的《玩具总动员5》在你那儿值几分？