《年会不能停！2》引热议：专家透视现实议题与类型创新突破

电影《年会不能停！2》的专家座谈会最近在北京开完了，这回聊的内容可比第一部那会儿热闹多了。导演董润年和总制片人应萝佳都来了，跟一帮评论界、学术界的老师们坐一块儿，专门琢磨这部续集到底玩出了什么新花样。
要说这部续集，最抓人的就是那个“无限流”时间循环的设定。董润年导演在会上直接抖了底，说他们从2021年筹备第一部的时候就开始大量收集职场素材，结果越挖越觉得这职场里的故事深不见底。有个受访者跟他们讲，感觉自己的生活就像卡在一个循环黑洞里，每天重复着同样的工作、同样的糟心事，怎么也跳不出去。就这一句话，让主创团队灵光一闪，干脆把这种日复一日憋屈感直接拍成真的循环算了。于是就有了现在这个设定——两位主人公在升职路上不断掉进同一天，把职场里边那些破事翻来覆去地折腾，用荒诞到极致的方式把打工人的心里话全给倒出来。

应萝佳在座谈会上也说了不少实在话。她透露，从第一部到第二部前后不到三年，这市场风向变得比翻书还快，团队当时就一个共识——不创新就是等死，可创新又等于拿命去赌。最后他们还是决定赌一把，选了“无限流”这个高概念切口，就想回应一下现实里头“容错率太低、试错成本太高”的憋屈职场生态。不过她也挺坦诚，承认这种奇幻设定跟大家脑子里那个“现实主义”的老印象有点拧巴，确实让一部分观众在进电影院之前摸不着头脑，不知道这到底是个啥片子。这事儿他们现在还在琢磨怎么平衡。
北京大学艺术学院的李道新教授倒是从理论上给这个创新撑了腰。他说话挺直接，说只要电影拍的还是老百姓日常过日子、底层员工怎么在职场里讨生活，那就跑不出现实主义的圈。他觉得《年会不能停！2》这步棋走得妙，表面上看是“无限流”的奇幻套路，骨子里其实是给现实主义开了扇新窗户，玩了一把“开放的现实主义”。北京文艺评论家协会的王一川主席也接着这茬儿往下说，他觉着这片子在叙事和类型上都捅破了天花板——叙事上那个循环往复的影像设计，让观众跟着主人公一遍遍重来，正好满足了大家对理想人生那种“要是能再来一次就好了”的幻想，共情一下子就被勾起来了；类型上也不再死磕纯喜剧，喜剧、悲剧、正剧的边儿都沾了点，味儿更杂也更厚了。
中国电影评论学会的秘书长胡建礼评价得挺接地气，他说这片子把第一部那股子精气神儿全接住了，还是那个配方——接地气、有温度、敢下嘴批。里头那些职场内卷、层级内耗、形式主义、还有一套一套的职场黑话，全是打工人天天在群里吐槽的痛点，讽刺起来一点儿没留情面，笑点也都长在生活里。
聚影汇的朱玉卿在总结的时候说了句挺提气的话，他觉得“年会不能停”这个IP在市场里头是稀缺货，能用喜剧把当代人的现实生活照得这么准，还能让最普通的观众看得又笑又心酸，这就已经是本事了。他希望这系列能接着往下拍，别停。
其实从座谈会上聊的这些能听出来，董润年和应萝佳这回是真豁出去了。第一部讲的是职场荒诞，第二部直接把人扔进时间循环里，让主人公把那些升职路上的猫腻一遍遍嚼碎了咽下去再吐出来。片子里头那些角色，不是那种脸谱化的坏人，就是你我身边那种有点小聪明、又有点小无奈的人。他们被困在同一天里，试过各种活法，最后才发现有些事儿光靠循环重来是绕不过去的。
应萝佳说的那个“认知差异”问题，说白了就是有些观众习惯了一板一眼拍职场的路子，突然看见时间循环这种奇幻元素，第一反应是“这玩意儿还能算现实主义？”但就像李道新教授说的，只要里头的人还在为饭碗发愁、为升职焦虑、为大领导的画饼买单，那就还是现实主义的底子，只是换了个更野的讲法。
这场座谈会聊到最后，其实大家最关心的还是这个IP往后能走到哪儿去。董润年没说死，但听着那意思，他们手头还捏着不少职场素材，只要观众还愿意看，这部片子就不会是终点。