票房破50亿，好莱坞对「长津湖」的评价，恰恰证明一种错误价值观

自上映以来，《长津湖》的票房势如破竹，已经突破了50亿的大关。

影片仅次于《战狼2》和《你好，李焕英》，成为了影史第三卖座的电影。

然而，《长津湖》的火爆，不仅仅体现在票房层面上，还催生出了一种“长津湖”效应。

这种效应很快破圈，成为了席卷全球的现象级潮流。

相信国内的观众深有体会，自己的身边正在发生一种前所未有的景象。

很多白发苍苍的老人，都是第一次走进电影院里看电影。

他们在观看《长津湖》的过程中，都无法控制自己的泪水，数次泣不成声。

其中，就有一位参加过抗美援朝的老兵，在家人的陪伴下，也去看了《长津湖》。

等电影结束后，他举起了残缺的右手，严肃地敬了一个标准的军礼。

这位老人，就是曾经志愿军第九军团的一名战士。

而对于年轻人来说，《长津湖》更是一场精神的重塑。

要知道，在此之前，年轻人的价值观，一直是受到好莱坞电影的影响。

不可否认，诸如《拯救大兵瑞恩》、《血战钢锯岭》等战争片，对于观众来说是一部好电影。

而无一例外，好的战争片都会传达出一种普世的价值观——反战。

然而，好莱坞依托其成熟的电影工业体系，却在这种“单纯”的价值观中，夹杂着一点“私货”。

那就是想通过渲染战争的残酷，借此吓倒那些被他们侵略过和奴役过的国家。

没想到，这种“价值观”得到了全世界很多人的拥趸。

一时之间，成为了很多人的共识。

直到《长津湖》的出现，给了美国所谓的“反战”，狠狠一记耳光。

要知道，从二战以来，美国本土从未遭遇过真正的战争，他们每次都是充当“救世主”，远跨重洋前往别人的国土去打仗。

正因为如此，他们从未有过那种国破家亡的创伤，所以这样看来，“反战”在他们的心中，也只不过是一句口号而已。

反观中国，从1840年到1950年，这整整110年的时间，每一场战争都不是我们挑起的。

鸦片战争，我们不想打；抗日战争，我们也不想打；朝鲜战争，我们更不想打。

但是，我们却没有选择的权力，也不敢奢望喊出“反战”的口号，别人就会放过我们。

相比之下，中国人才是最有资格高举“反战”的旗帜。

而《长津湖》这部电影，不仅仅是一次深刻的爱国教育，更是想借助这场正义的战争，向全世界摆明我们的态度：

无论是过去，还是未来，中国人是最希望和平，也是最反对战争的，如果有“人”企图压迫和奴役我们，必将撞得头破血流。

所以，从某种程度上看，《长津湖》的诞生，是对好莱坞文化冲击的一次反击。

虽说电影未在国外上映，甚至遭到一部分人的抵制，但是电影过各种渠道，逐渐成为了国际影坛的热议话题。

一部分国外网友纷纷表示：“在那个贫瘠的年代，中国人凭借着顽强的意志和坚定的信念，并为之付出巨大的努力和牺牲，才换来了这来之不易的和平，所以在任何时候，永远都不要低估中国，他们随时都会为了和平而战。”

而《长津湖》的票房成功，以及背后的意义，也对好莱坞电影，产生了巨大的文化冲击。

许多美国媒体在报道中，不约而同地将这部电影定为“宣传片”。

受此影响，一些不理智的声音也随之而来。

好莱坞的一些媒体，在网络上发布文章，评价《长津湖》这部电影：

“没有真实还原历史”、“画面太过于血腥”、“不适合小孩子观看”……

种种言论，实在令人感到荒谬可笑。

对于这些诋毁声，这背后恰恰证明了，西方人对这场战役认知上的不足和偏见。

当以美国为首的“联合国军”，在不顾中国的一再劝告，悍然越过38线的那一刻，那时的他们内心深处，有想着“反战”吗？

我敢肯定，当时的美军还在幻想着，自己又能够“名垂青史”，收获一场“伟大”的胜利。

总的来说，美国依靠着好莱坞电影，向全世界悄悄输出了自己所谓的“美国精神”。

而《长津湖》的横空出世，打破了好莱坞垄断多年的话语权。

或许，“长津湖”效应才刚刚开始，未来也将会有更多“长津湖”的诞生。