外媒评中美高层对话开场：罕见的外交正面交锋

阿拉斯加的安克雷奇，三月的风还带着刺骨的寒意。中美高层战略对话的第一场会议，就在这个美国最北部的州拉开了帷幕。谁也没想到，开场白环节就成了一场罕见的公开交锋，火药味浓得让在场的外媒记者都愣住了。
按照惯例，这种级别的会晤，开场白就是走过场，双方各自说几句客套话，然后记者退场，真正的会谈才开始。可这次，美方不仅超时，还率先发难，对着中国的内外政策就是一通指责。杨洁篪主任的回应相当直接，没有给美方留丝毫情面。他反讽了一句“我们把你们想得太好了，我们认为你们会遵守基本的外交礼节”，接着又撂下一句分量极重的话：“美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。”这话一出，现场气氛瞬间降到了冰点。王毅外长随后也补充阐明了中方的立场，语气同样坚定。

这场开场白足足持续了一个多小时，远超预定时间，双方甚至在媒体何时离场的问题上都产生了分歧。路透社的报道直言，这是拜登政府上任后中美首次高层会晤，开局就如此激烈，双方罕见地公开尖锐指责对方政策，凸显了双边关系的紧张程度。《国会山报》和Politico则把这场交锋形容为“不同寻常、不符合外交习惯”的唇枪舌战。
CNN在报道里分析说，这种开场陈述迅速偏离了镜头前常见的外交辞令，中方的一连串反驳确实“出人意料”。但仔细想想，这真的出人意料吗？《纽约时报》的白宫和国家安全记者桑格认为，这就是一场发泄情绪、用于衡量彼此优先事项的会议。他打了个比方，说这就像19世纪90年代美国崛起时，英国不得不决定是在世界体系中为美国腾出空间，还是抵制其扩张。而现在，拜登可能是首位面对这样一个中国的美国总统——一个认为自己与美国处于同等竞争环境、不满足于扮演初级合伙人的中国。文章还提到，自2010年以来，中国就一直在呼吁建立“新型大国关系”，构建更均衡的关系框架，但这很大程度上遭到了华盛顿的拒绝。特朗普政府的激进行为已经证明，中国能够经受住美国施加的贸易关税、制裁和外交压力，所以现在的中方代表，说话底气足得很。

新加坡《联合早报》的观察角度不太一样。他们认为，这种“硬碰硬”并非一时冲动，双方发言都不是即兴而为，而是做了充分准备与沙盘推演。美国新政府上台后，中美高层第一次直接交手，双方必然要在首场会谈定调，谁都不愿先露出退让或软弱的迹象。所以，或许双方早就准备好首日“互怼”了，这都在规划之中。中国国际战略研究基金会对外政策研究中心主任张沱生也分析说，考虑到美方在会晤前的一系列动作，这个开场白虽然稍微超出想象，但也不算太意外。拜登政府地位太弱，7400万特朗普支持者盯着他，民主党在国会优势微弱，党内还有不同意见，他稍微“软”一点就会被说成“亲华”。所以，布林肯和沙利文这些了解中国却不太了解历史的少壮派，在媒体面前一定会讲硬话。而面对挑衅，杨洁篪必然要以硬话回击。
不过，对于美国政府的这种做派，有人已经看厌了。《纽约时报》网站直接刊登了一篇文章，标题就是“拜登先生，对中国的狠话说够了吗”。文章批评拜登政府上任近两个月来，从特朗普政府那里继承下来的混乱、不一致的对华政策迟迟没有改善，这种激烈的交流只会加剧世界上最强大两个国家之间关系的危险衰退。作者建议，既然各国政府都有发言权，美国就应该“占领高地”，找到缓解紧张局势的方法。比如扭转特朗普政府终止学术交流、驱逐中国记者、关闭领事馆等行为，这些都是小措施，但可能具有建立信任的意义，为日后更棘手问题的建设性交流铺平道路。

中国外交部发言人赵立坚在记者会上回应相关提问时强调，中方是带着诚意应邀去安克雷奇的，做好了按事先商定程序开展对话的准备。但美方在先致开场白时严重超时，并对中方内外政策无理攻击指责，挑起争端，这不是待客之道，也不符合外交礼仪。中方对此作出了严正回应。他还补充说，这次开场白后面还有正餐，我们希望美方能够同中方相向而行，按照两国元首除夕通话的精神，聚焦合作、管控分歧。
后续的闭门会议气氛似乎又转向了。一位白宫高级官员在第一次会谈结束后对记者说，对话是“实质、严肃和直接的”，远远超出了原定时间。王毅外长在第二场会议结束后也向记者透露，第二轮会谈还算顺利，谈了很多地区问题。对于第一轮会谈气氛紧张的报道，他轻松回应：“谈不上紧张，双方阐述各自的立场。”或许，那场火药味十足的“开场白”，不过是双方在镜头前亮明底牌，真正的博弈，还是在门后那张谈判桌上。