香格里拉交锋”折射亚洲新旧安全观激烈博弈

香格里拉对话会，每年都在新加坡那家高档酒店里折腾几天。打从2002年开张起，这地儿就成了亚太地区最扎眼的多边安全唠嗑场合，主办方是伦敦的国际战略研究所，新加坡国防部搭把手。因为会议固定在香格里拉饭店办，大家干脆叫它“香格里拉对话会”。这会的排场可不小，美国那帮盟国，每年几乎都派国防部长亲自来，级别拉得高高的，不光军方大腕儿，连外交官、学者、媒体都乌泱泱挤一块儿，气氛闹腾，聊的话题又敏感又放得开。
早些年，中国对这对话会就是“重在掺和”，派去的代表团规格不高，意思意思就完事。可最近几年，风向变了，中国越来越把这地方当回事，觉得是个亮明立场的好台子。这回，解放军副总参谋长王冠中和全国人大外事委员会主任委员傅莹一块儿出马，“一文一武”搭着来，一个唱红脸一个唱白脸，把中国的态度摆得有松有紧，现场效果和国际上的反响都挺不错。
对大多数国际媒体来说，中美这两家在会上你来我往的斗嘴，才是这些年香格里拉对话会的压轴大戏，这次也没跑偏。最勾人眼球的，还是中美那通“嘴炮”。美国国防部长哈格尔打头阵先发言，这算是这会的“老规矩”之一。他在演讲里，一点没客气，直接点名骂中国，在“网络黑客”、“南海局势”这些茬儿上主动挑事，还放话说“要是国际秩序出问题，华盛顿绝不会袖手旁观”，同时使劲强调美国要在亚太摆重兵，保住行动自由。这话说白了，就是给亚太那帮盟友喂定心丸。
美国一带头挑事儿，盟国跟着起哄架秧子，这也是这些年香格里拉对话会的“老套路”。这回跟着瞎嚷嚷的，主要是日本首相安倍。按正常外交礼节，一国首相，跑到这种主打对话、合作、和平的会上，主动找茬，言语攻击别的与会国家，不光丢了自己领导人的份儿，跟场子里的气氛也拧着来。
这种情形下，中方代表回嘴反击那是理所应当的。就像中国军方代表团团长、解放军副总参谋长王冠中撂的那句话——“来而不往非礼也”。在讲中国对地区安全的主张和想法时，王冠中即兴怼了哈格尔和安倍的话，直接说哈格尔的演讲是“一篇满是霸权主义味儿的话，一篇满是威胁恐吓口气的话，一篇鼓动、怂恿亚太不安分因素起来挑事、闹事的话，一篇透着十足非建设性态度的话”。
中美这通交锋挺呛人，可要是翻翻老账，哈格尔的前任盖茨当国防部长那阵子，香格里拉对话会的火药味比这还冲。好比2010年那届，盖茨不光发言时点名批中国，甚至拒跟中国军方代表握手，只顾着跟自己的盟友搂肩搭背、高谈阔论，那副傲慢劲儿，给中方参会的人膈应得不行。
这回对话会上，虽说中美双方有点“摆擂台”的意思，但中美军方代表团正经开了个正式会晤，这绝对是个亮点，说明两边都愿意坐下来交换想法、谈各自见解。从这个角度讲，“有话直说”比“有话好好说”强，坦率亮话比“藏着掖着”利索。往远了看，这种直来直去的交流路子，兴许更能帮着中美搭新型两军关系，还有新型大国关系。
大伙儿都知道，这回对话会还带着个不一样的背景，就是5月21号在上海开的第四次亚信峰会上，中国国家主席习近平做了《积极树立亚洲安全观 共创安全合作新局面》的主旨发言。习近平提出，要使劲倡导共同、综合、合作、可持续的亚洲安全观，创新安全理念，搭起地区安全和合作的新架子，努力蹚出一条共建、共享、共赢的亚洲安全路子。
习近平主席在亚信峰会上倡导的亚洲安全观，外面普遍说是“新型亚洲安全观”，在亚信峰会各与会国代表那儿得了不少认可。王冠中在香格里拉对话会上接着讲“共同安全、综合安全、合作安全、可持续安全的亚洲安全观”时点明，这既是对亚洲历史经验的深挖总结，也是对亚洲未来发展的盼头。
反过来看，哈格尔跟安倍的演讲分析，美日俩维护的是以军事同盟打底儿的地区安全观。美日军事同盟是冷战那会儿的产物，拿假想敌当靶子结成军事攻守同盟，靠牺牲别国的安全利益来换自己那点所谓的“安全”。冷战后的国际政治实践不停打脸，靠军事同盟当主心骨儿的地区安全框架，本身就不稳当，早成了地区不安分的因素之一，落后于时代，跟不上地区安全的需要，早该扔进垃圾堆。可美日俩死抱着军事同盟不放，一边使劲深化同盟体系，一边还四处拉人入伙，想把更多国家拽到自己翅膀底下，鼓捣一个所谓“遏制中国、威慑中国”的“对华包围圈”。
这么一通折腾，等于拿刀劈开亚太的安全与合作，给亚太添乱增险。这事儿，与会国家不少代表心里都门儿清。可中美交锋的大背景下，好多亚太国家不愿意选边站队，就算是美国的亚太盟国，在对待中国的态度和立场上也有差池，真让他们去搭对华包围圈，都小心得不行，有的干脆明摆着不赞成。
能料得到，随着亚太局势变来变去，中国跟美日吆喝的两种“亚洲安全观”还得接着撞，到底哪种更贴合亚太地区人民的利益，更符合亚太地区的发展好处，更能推着亚太繁荣合作往前走，历史早晚会给个准信儿。